청구법인이 특수관계법인에게 쟁점주식을 저가로 양도한 것으로 보아 과세한 처분의 당부
상증령 개정으로 18.2.13.부터 결손법인에 대해서도 순자산가치와 순손익가치의 가중평균값으로 주식의 시가를 평가하도록 변경되었음에도, 처분청은 순자산가치만으로 평가하였는바, 이 건 처분은 잘못이 있음
일부 인용
주문: OO 세무서장이 <별지1>과 같이 청구법인에게 한 법인세‧부가가치세 부과처분 및 소득금액변동통지는 청구법인이 2020.9.29. 주식회사 A에 양도한 주식회사 B 발행주식 20,000주의 「법인세법」제52조 제2항에 따른 시가를 000원으로 하여 같은 조제1항에 따른 청구법인의 소득금액을 재계산한 결과에 따라 그 과세표준과 세액을 경정하고, 나머지 청구는 기각한다.
청구인 주장과 처분청 의견 부분은 싣지 않았습니다. 전문은 조세심판원에서 확인할 수 있습니다.
가. 청구법인은 2020.11.17. 설립되어 투자자문업무, 국내외 기업투자 및 자주사업 등을 영위하는 법인이다(2020.12.16.까지 a이 지분 100% 보유함).
나. 이 건 처분과 관련한 청구법인의 거래 내용은 다음과 같다.
(1) 청구법인은 2019.6.10. C 주식회사(이하 “쟁점매출처”라 한다)와 인테리어 공사용역(이하 “쟁점공사용역”이라 한다)에 대한 공급계약을 체결하고, 2019.8.30. 쟁점매출처 서울지점에 공급가액 OOO원의 세금계산서(이하 “쟁점매출세금계산서”라 한다)를 교부하였으며, 2019.7.25.~2020.10.26. 기간 동안 쟁점공사용역에 대한 하도급 업체인 D 등(이하 “쟁점매입처”라 한다)으로부터 공급가액 합계 OOO원의 세금계산서(이하 “쟁점매입세금계산서”라 하고, 쟁점매출세금계산서와 합하여 “쟁점세금계산서”라 한다)를 수취하였다.
(2) 청구법인은 2020.9.29. 주식회사 A(이하 “A”라 한다)에 청구법인이 주식회사 B(이하 “B”이라 한다) 발행주식 20,000주(이하 “쟁점주식”이라 한다)를 양도가액 OOO원(1주당 OOO원, 이하 “쟁점주식양도액”이라 한다)에 양도(이하 “쟁점양도거래”라 한다)하였다.
(3) 청구법인은 한옥을 신축하는 사업을 시행하기 위하여 E 주식회사(이하 “E”이라 한다) 및 b와 2018.7.31. 공동사업합의서를 작성하고, 한옥신축부지로 경기도 광주시 OOO 외 8필지의 토지(이하 “쟁점토지”라 한다)를 2019.3.25. 취득한 후 그 위에 있는 건축물을 철거하였는데, 2023.9.2. 쟁점토지 중 경기도 광주시 OOO 외 6필지의 토지(이하 “쟁점토지1”이라 한다)를 b에게 OOO원에 양도하였고, 쟁점토지 중 나머지 토지(이하 “쟁점토지2”라 한다)는 현재까지 보유하고 있다.
다. OO 지방국세청장(이하 “조사청”이라 한다)은 2024.6.18.부터 2024.9.13.까지 청구법인에 대한 법인통합조사(조사대상기간 : 2019~2023사업연도)를 실시하여, 그 결과 ① 쟁점공사용역 관련 거래는 아무런 역할이 없는 청구법인을 형식상 끼워 넣은 거래에 불과하므로, 청구법인이 실제 재화나 용역을 공급하거나 공급받지 않고 발급・수취한 쟁점세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당하고, ② A는 청구법인의 특수관계인에 해당하고 쟁점주식양도액도 시가보다 낮아 쟁점주식의 양도는 「법인세법」상 부당행위계산의 부인 대상에 해당하며, ③ 쟁점토지는 청구법인의 업무와 무관한 자산으로 지급이자 등 관련 비용은 손금불산입 대상이라고 판단하여 과세자료를 통보하였다.
이에 처분청은 <별지1>과 같이 청구법인에게 부가가치세 및 법인세를 경정・고지하고, 소득금액변동통지를 하였다.
라. 청구법인은 이에 불복하여 2025.3.28. 심판청구를 제기하였다.
출처: 조세심판원 결정, 국세법령정보시스템. 참고용입니다. 개별 사안은 결정문 원문과 세무사 확인이 필요합니다.