청구인이 계약서상 증여일이 아니라 계약서의 작성일에 쟁점주식을 증여받은 것으로 보아 증여세를 과세한 처분의 당부
증여세 신고시 제출한 (신고목적) 증여계약서상 증여일 및 과적 당시 제출한 (본래의) 증여계약서상 증여일은 모두 동일하게 확인되는 반면, 처분청은 분명한 근거 없이 계약서 작성일을 증여일로 보아야 한다는 의견인바, 과세처분이 부당함
인용
주문: 삼성세무서장이 2025.4.21. 청구인에게 한 2022.6.30. 증여분 증여세 OOO원의 부과처분은 이를 취소한다.
청구인 주장과 처분청 의견 부분은 싣지 않았습니다. 전문은 조세심판원에서 확인할 수 있습니다.
가. 청구인은 1999년 부친 a(이하 “a”이라 한다)이 설립한 A 주식회사(이하 “쟁점법인”이라 한다)의 주식 4,000주(이하 “쟁점주식”이라 한다)를 2022.4.1. a으로부터 증여받은 것에 대해 「상속세 및 증여세법」(이하 “상증세법”이라 한다)상 보충적 평가방법에 따라 1주당 OOO원으로 평가하여 2022.7.27. 증여세 OOO원을 신고ㆍ납부하였다.
나. 한편, 청구인과 a은 OOO 시계 제조회사인 B(이하 “B”라 한다)와 쟁점법인의 주식을 매매하는 계약을 체결하였는데, 청구인은 2023.2.20. 쟁점법인의 주식 3,600주를 주당 OOO원에 B에 양도(이하 “쟁점거래”라 한다)한 것에 대해 2023.8.29. 2023년 귀속 양도소득세 OOO원을 신고․납부하였다.
다. 서울지방국세청장(이하 “조사청”이라 한다)은 2024.5.27.부터 2024.9.11.까지 청구인에 대한 증여세 세무조사를 실시하여, 당초 2022.4.1.자로 작성된 쟁점주식 증여 관련 계약서가 소급 작성된 것으로 보아 그 효력을 부인하면서, 청구인이 쟁점주식을 a으로부터 증여받은 것이 아니라 a이 쟁점법인의 주식을 B에 양도한 대가를 2023.2.20. 청구인에게 증여한 것으로 보아 세무조사 결과를 통지하였다.
라. 이후 청구인이 2024.10.22. 제기한 과세전적부심사청구 결과, 조사청은 청구인이 a으로부터 증여받은 증여대상, 증여일자, 증여재산가액 등을 명확하게 확인하여, 증여세 과세표준과 세액을 경정하라는 재조사 결정을 하였고, 조사청은 2025.2.17.부터 2025.4.11.까지 재조사를 실시하여, 청구인과 a 간의 증여계약은 유효하나, 증여일과 관련하여 계약서 작성시점(2022.6.30.)을 상증세법 시행령 제24조(증여재산의 취득시기) 제2항에 따른 쟁점주식을 인도받은 사실이 객관적으로 확인되는 날로 보는 한편, 증여세 법정결정기한(2023.3.31.) 내에 있는 쟁점거래 가액을 평가심의위원회 심의를 거쳐 쟁점주식의 증여 당시 시가로 보아 관련 자료를 처분청에 통보하였고, 이에 따라 처분청은 2025.4.21. 청구인에게 2022.6.30. 증여분 증여세 OOO원을 결정․고지하였다.
마. 청구인은 이에 불복하여 2025.6.27. 심판청구를 제기하였다.
출처: 조세심판원 결정, 국세법령정보시스템. 참고용입니다. 개별 사안은 결정문 원문과 세무사 확인이 필요합니다.