① 연불조건부 쟁점주식의 매매거래가 소비대차거래에 해당하는지 여부② 쟁점주식 매매거래가 소비대차거래로 전환되었다고 하더라도 금전대여의 시가로 상증법 시행령 제34조의5 제8항에 따라 당좌대출이자율이 아닌 가중평균차입이자율을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부
① 이 건 쟁점주식 매매계약은 연불조건부 매매계약으로 연불조건부 매매계약서상 매매대금과 이자상당액과 구분한 것은 대금지급기간이 길어진 데 대한 계약의 형태일 뿐 그 이자상당액 또한 취득자산의 매매가격이라 할 것임 ② 심리생략
인용
주문: OOO세무서장․OOO세무서장․OOO세무서장이 <별지1> 기재와 같이 청구인들에게 한 2020.8.31. 증여분 증여세 합계 OOO원 및 2023.6.12. 상속분 상속세 합계 OOO원의 각 부과처분은 주식회사 A가 피상속인 D과 체결한 2020.8.31.자 주식회사 B 발행주식 OOO주의 매매계약에 따라 2021.8.31.부터 2024.8.31.까지 피상속인 등에게 지급한 합계 OOO원의 이자상당액을 해당 계약의 소비대차 전환에 따른 이자가 아닌 매매대금의 일부로 보아 그 과세표준 및 세액을 경정한다.
청구인 주장과 처분청 의견 부분은 싣지 않았습니다. 전문은 조세심판원에서 확인할 수 있습니다.
가. 청구인들은 2023.6.12. 사망한 C 회장 D(이하 “피상속인”이라 한다)의 배우자, 자녀 및 손자들이고, 서울지방국세청장은 2024.4.15.부터 2024.10.23.까지 피상속인에 대한 상속세 조사를 실시한 결과, 피상속인이 2020.8.31. 특수관계법인인 주식회사 A(이하 “A”라 한다)에게 비상장법인 주식회사 B 발행주식 OOO주(이하 “쟁점주식”이라 한다)를 4년(5회) 장기할부조건으로 매도하면서 A의 가중평균차입이자율(대여시점 현재 특수관계인으로부터의 차입금을 제외한 각각의 차입금 잔액에 차입 당시의 각각의 이자율을 곱한 금액의 합계액을 해당 차입금 잔액의 총액으로 나눈 비율을 의미하고, 이하 같다. 한편, A의 경우 2.3138%)을 적용하여 계산한 이자상당액을 가산한 금액을 지급받은 사실을 확인하였고, 피상속인이 「상속세 및 증여세법」(이하 “상증법”이라 한다) 제41조의4에 따라 당좌대출이자율(4.6%)을 적용하지 않아 이자를 과소수취함으로써 상증법 제45조의5에서 규정한 특정법인인 A에게 OOO원의 이익을 분여한 것으로 보아 과세자료를 통보하였다.
나. 처분청들은 이에 따라 상증법 제45조의5의 특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여 의제 규정을 적용하여 <별지1> 기재와 같이 2024.11.22. 및 2024.12.2. 상속개시일 당시 A의 주주였던 청구인 E, 청구인 F, 청구인 G, 청구인 H 및 청구인 I에게 2020.8.31. 증여분 증여세 합계 OOO원을 각 결정․고지하였고, 처분청 OOO세무서장은 증여의제한 금액 등을 상속세 과세가액에 가산하여 2023.6.12. 상속분 상속세 OOO원을 결정한 후 기납부세액 등을 제외하여 2024.12.2.〜2024.12.5. 청구인 E, 청구인 F, 청구인 H, 청구인 G, 청구인 J 및 청구인 K 등에게 2023.6.12. 상속분 상속세 합계 OOO원을 각각 고지하였다.
다. 청구인들은 이에 불복하여 2025.2.17. 각각 심판청구를 제기하였다.
출처: 조세심판원 결정, 국세법령정보시스템. 참고용입니다. 개별 사안은 결정문 원문과 세무사 확인이 필요합니다.
같은 세목의 다른 결정