청구법인이 청구인에게 지급한 쟁점합의금은 피해보상금으로 소득세법상 기타소득에 해당하지 않는다는 청구주장의 당부
붙임
일부 인용
주문: OO세무서장과 OO세무서장이 2023.8.8., 2024.3.6. 청구인 OOO및 a에게 한 2020년 10월 귀속 원천징수분 기타소득세 OOO원 및 2020사업연도 법인세 OOO원, 2020년 귀속 종합소득세 OOO원의 각 부과처분은 가산세 중 지급명세서미제출가산세 및 과소신고가산세를 제외하여 그 세액을 경정하고, 나머지 심판청구는 기각한다.
청구인 주장과 처분청 의견 부분은 싣지 않았습니다. 전문은 조세심판원에서 확인할 수 있습니다.
가. OOO(이하 “청구법인”이라 한다)는 1931.9.27. 설립된 OOO에 소속된 기독교단체 이고, a(이하 “청구인”이라 하고, 청구법인과 함께 “청구인들”이라 한다)은 2005.7.3.부터 2020.10.23.까지 청구법인에 소속된 위임목사였다.
나. 청구법인은 2019년 12월 경 청구인의 사생활 등에 대한 소문 등을 근거로서 청구인을 신임할 수 없다는 이유로, 청구인에게 자진 사임을 요구하였으나 청구인은 확인되지 않은 사유에 근거한 부당한 사임요구라는 이유로 이를 거부하였고, 이로 인한 갈등 등으로 청구법인의 교인 수가 급감하자 청구법인의 상부조직인 OOO에서는 청구인들 간 합의를 권고하여 2020.9.27. 청구인들은 양측이 제기한 모든 법적 소송 건들을 취하하는 등의 합의서(이하 “쟁점합의서”라 한다)를 작성 및 공증하였다.
다. 청구법인은 쟁점합의서에 따라 2020년 10월 경 청구인에게 퇴직금 OOO원과 조기퇴임에 따른 예우 등의 합의금 OOO원(이하 “쟁점합의금”이라 한다)을 지급하면서 퇴직금 OOO원에 대해서는 퇴직소득세를 원천징수하여 신고·납부하였으나, 쟁점합의금에 대해서는 원천징수하지 않았다.
라. 처분청들은 2023.3.13.부터 2023.5.11.까지 청구인들 간 퇴직소득 원천징수 등에 대한 서면확인 등을 실시한 결과, 쟁점합의금은 갈등 및 분쟁 일체를 신속하고 원만하게 해결할 수 있도록 협조하여 준 것에 대한 감사의 뜻으로 청구법인이 청구인에게 지급한 사례금이므로 기타소득에 해당하는 것으로 보아, 처분청 OO세무서장은 2023.8.8. 청구법인에게 2020년 10월 귀속 원천징수분 기타소득세 OOO원 및 2020사업연도 법인세 OOO원을 경정·고지하였고, 처분청 OO세무서장은 2024.3.6. 청구인에게 2020년 귀속 종합소득세 OOO원을 경정·고지하였다.
마. 청구인들은 이에 불복하여 2024.3.22. 및 2024.4.8. 각 심판청구를 제기하였다.
출처: 조세심판원 결정, 국세법령정보시스템. 참고용입니다. 개별 사안은 결정문 원문과 세무사 확인이 필요합니다.